Ruby中的IO.popen()和system()严重缺乏一些有用的功能，例如:获取函数的返回值同时捕获stdout和stderr(单独和合并)在不产生额外的cmd.exe或/bin/sh进程的情况下运行Python有一个模块“subprocess”，我正在考虑将其用作Ruby中类似模块的灵感。现在回答问题:Ruby程序员如何解决上述问题，例如在执行popen()调用时获取返回值？这是否已经实现？ 最佳答案 看看标准的Ruby库open3.这将使您能够访问标准输入、标准输出和标准错误。还有一个名为open4的外部项目，它允许您在不使
在gemupdate--system之后，当我做一些与rubygems相关的事情时，我收到这条消息:NOTE:Gem::Specification#default_executable=isdeprecatedwithnoreplacement.Itwillberemovedonorafter2011-10-01.Gem::Specification#default_executable=calledfrom/usr/lib/ruby/gems/1.8/specifications/rubygems-update-1.7.2.gemspec:11.如何避免？我尝试删除rubyg
我正在寻找一种Ruby中的方法，基本上是这样的:io.ready_for_read?我只想检查给定的IO对象(在我的例子中是popen调用的结果)是否有可用的输出，即后续调用io.read(1)不会阻塞。这是我看到的两个选项，我都不喜欢:io.read_nonblock-Unixread()的抽象太薄了-我不想处理errno错误处理。io.selectwithtimeout0--混淆了这个简单操作的目的。有没有我忽略的更好的选择？ 最佳答案 有点晚了，但是如果您需要'io/wait'，您可以使用ready?来验证IO是否可以无阻塞地
几周前读到autoload是officiallydeprecated,Matz不鼓励使用它。用什么来代替它？开发人员应该怎么做？我在一些命令行gem中使用它来避免不必要地加载可能永远不会使用的库，并在JRuby中使用它来防止对.jar文件进行相同的加载。 最佳答案 我见过人们使用EasyLoadgem，它声称是一个autoload替代品。它根据目录模块命名约定加载。 关于ruby-随着'autoload'被弃用，开发者应该同时使用什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
我最近运行了更新:gemupdate--systemgemupdate现在，每次我加载gem时都会收到很多弃用警告。例如，railsconsole:NOTE:Gem::Specification#default_executable=isdeprecatedwithnoreplacement.Itwillberemovedonorafter2011-10-01.Gem::Specification#default_executable=calledfrom/Users/user/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p180@global/specifications/rake-0
我有一些代码用于从网络套接字获取数据。它工作正常，但我通过反复试验失败了。我谦虚地承认我并不完全了解它是如何工作的，但我真的很想了解。(这是我发现的cargo崇拜形式的工作代码)我不明白的部分以“ready=IO.select...”开头，我不清楚:IO.select正在做什么(我尝试查找它，但对Kernel和其他东西更加困惑)IO.select的数组参数是做什么用的ready[0]正在做什么读取1024字节的大致思路？一次代码如下:@mysocket=TCPSocket.new('192.168.1.1',9761)th=Thread.newdowhiletrueready=IO.s
我正在处理一个IO对象(一些STDOUT输出文本)，并且我正在尝试将它转换为一个字符串，以便我可以进行一些文本处理。我想做这样的事情:my_io_object=$stdout#=>#>my_io_object.puts('hi')#note:Iknowhowtomake'hi'intoastring,butthisisasimplifiedexample#=>himy_io_object.to_s我已经尝试了一些东西并得到了一些错误:my_io_object.read#=>IOError:notopenedforreadingmy_io_object.open#=>NoMethodEr
我偶尔会看到begin...endblock在ruby中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会
当我的应用启动时，情节板启动屏幕显示我的图像如预期的，但部分被灰色盒子覆盖。有人可以让我知道图像框的来源吗？启动屏幕上唯一的东西是页面上的图像。这是屏幕截图：看答案您是否检查了启动图像是否损坏了？
我在运行功能规范时收到此消息:DEPRECATIONWARNING:ActiveRecord::Base.raise_in_transactional_callbacks=isdeprecated,hasnoeffectandwillberemovedwithoutreplacement.我正在使用Rails5.0.0.rc1，我不确定是什么引发了这个弃用警告。我的application.rb文件中有这个。我删除了它，弃用警告消失了:config.active_record.raise_in_transactional_callbacks=true我想了解此弃用警告的实际含义以及触发此
